Radio Activo BCS Revista de entretenimiento, noticias y más…
En el análisis de los más de 18 mil millones de pesos que presenta el ejecutivo como presupuesto de egresos se observa un claro aumento de más de 100 millones de pesos en el capítulo mil, referente a servicios personales, que si bien es cierto que representa un 6 por ciento más en relación con el 2020, cuando se analiza el documento, encontramos dependencias como el Instituto Estatal de Radio y Televisión donde hay un aumento de 28 por ciento en nómina, manifestaron los diputados Rigoberto Mares, Armando Martínez y las diputadas Blanca Márquez, Paz Ochoa Amador, Eda Palacios Márquez y Gabriela Cisneros.
El mismo caso de la Secretaría de Pesca y Desarrollo Agropecuario donde hay un aumento de 9 por ciento en este rubro, o el Instituto Sudcaliforniano de la Juventud donde hay un aumento de 10 por ciento, solo por mencionar algunas de las dependencias que registran mayor aumento; Sería importante que la Autoridad Estatal explicara si esto se debe a aumento de sueldos para el personal o si se está planteando contratar a más empleados.
Por otro lado, en el capítulo 2 mil referente a materiales y suministros de oficina se observa una disminución de más de 77 millones de pesos, 29 por ciento menos que en el 2021, al igual que en capítulo 3 mil referente a arrendamientos, mantenimientos de oficina, instalación y conservación de inmuebles, donde se reducen más de 52 millones de pesos en relación con el presupuesto del 2020.
Nos preocupa que mientras por un lado se plantea la contratación de más personal, por el otro se haga un recorte importante en las herramientas de trabajo para que cumplan sus funciones, lo que de no corregirse podría dejar inoperantes a varias oficinas.
Otro rubro que nos deja ver que la austeridad queda solo en el discurso, es en el rubro de Aditivos y combustibles, donde el Ejecutivo Estatal anunció en los primeros s días de su gobierno que en tan solo 15 días se había ahorrado más de 700 mil pesos de Gasolina en las diferentes áreas de gobierno, si se hace una simple operación matemática, este ahorro representaría más de 16 millones anualmente, sin embargo, en el proyecto de presupuesto se observa solo una mínima reducción de tres millones de pesos en relación con lo presupuestado en el 2020.
Quizá de lo más preocupante en este proyecto de presupuesto, es que no se está presupuestando recurso para programas que funcionaron y que eran de beneficio social, tan solo por mencionar uno, está el caso del “Seguro de Vida para Pescadores” el cual viene marcado con un presupuesto para el 2022 de cero pesos.
Por último, los diputados locales, mencionaron que durante la discusión del presupuesto que se prevé para los próximos días, estarán muy pendientes para hacer las observaciones y que al final se genere un presupuesto que sirva y que permita tener un presupuesto que en realidad ayude a resolver los verdaderos problemas de los ciudadanos.
